CUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LORETO LOGRA SENTENCIA CONDENATORIA EFECTIVA CONTRA MAGISTRADO DEL PODER JUDICIALCUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LORETO LOGRA SENTENCIA CONDENATORIA EFECTIVA CONTRA MAGISTRADO DEL PODER JUDICIAL

CUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LORETO LOGRA SENTENCIA CONDENATORIA EFECTIVA CONTRA MAGISTRADO DEL PODER JUDICIAL

19961320 1349261425186960 4428979027586860490 n - CUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LORETO LOGRA SENTENCIA CONDENATORIA EFECTIVA CONTRA MAGISTRADO DEL PODER JUDICIALCUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE LORETO LOGRA SENTENCIA CONDENATORIA EFECTIVA CONTRA MAGISTRADO DEL PODER JUDICIAL

El pasado jueves 13 de julio, La Cuarta Fiscalía Superior Penal de Apelaciones de Loreto formuló acusación fiscal en contra del magistrado Cilnio Fernández Hernández por la comisión del delito de prevaricato, previsto y sancionado en el artículo 418° del Código Penal, al emitir resoluciones manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, cuando ejercía funciones de Juez en el Juzgado Mixto, Unipersonal y Liquidador de la Provincia de Ramón Castilla – Caballo Cocha, por haber admitido a trámite demandas de amparo y por haber concedido medidas cautelares sin tener competencia territorial inobservando lo establecido en el artículo 51° del Código Procesal Constitucional.

En virtud de esta acusación fiscal, previa audiencia de control respectiva, se desarrolló posteriormente la audiencia de juicio oral el día 10 de julio del 2017 ante la Sala Penal de Apelaciones presidida por el Juez Superior Carlos Alberto del Piélago Cárdenas, donde participaron como representantes del Ministerio Público el Dr. Marco Antonio Valdez Hirene (Fiscal Superior Titular) y en calidad de interconsulta el Dr. Rony Del Aguila Gonzales (Fiscal Adjunto Superior Titular).

Luego de que el Fiscal Superior Marco Antonio Valdez Hirene expusiera resumidamente los hechos objeto de la acusación, la calificación jurídica y las pruebas ofrecidas y admitidas como su alegato preliminar, el abogado defensor del acusado solicitó conferenciar previamente con el Fiscal, producto del cual la parte imputada aceptó los hechos objeto de acusación fiscal, pero no se llegó a un acuerdo sobre la cuantía de la pena y de la reparación civil, manteniéndose el representante del Ministerio Público en la imposición de una pena efectiva.

En efecto, el día 12 de julio del 2017 la Sala Penal de Apelaciones condenó al acusado Cilnio Fernández Hernández por la comisión del delito de prevaricato, en agravio del Estado – Poder Judicial, imponiéndole cuatro años y dos meses de pena privativa de libertad y tres años de pena de inhabilitación, fijando en tres mil nuevos soles el monto por concepto de reparación civil.

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.