director@laverdadiquitos.com
Sobre gestión del actual presidente de la Corte Superior de Loreto
INTERROGANTES QUE DEBEN SER INVESTIGADAS Y RESPONDIDAS POR EL ORGANO DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA
*Magistrado concluye su periodo el 31 de diciembre de 2010. A partir de allí estaría jubilándose de la carrera judicial.
Por: Luz Marina Herrera.
A riesgo de ser denunciados los periodistas trabajamos en medios de comunicación que tienen la misión de transmitir los hechos que preocupan a un sector de ciudadanos en diversos sectores. En el presente caso, nos referimos al Poder Judicial.
Hasta varios medios de comunicación han llegado documentos dando cuenta de una serie de presuntas irregularidades que estarían ocurriendo desde hace tiempo en la actual administración judicial. Empezando por la actitud un tanto intolerante del presidente Róger Cabrera, así como su predisposición para favorecer a algunas personas a la hora de las contrataciones. Pero no solo eso, existen datos en cuanto a la trayectoria del magistrado cuando era integrante de la Policía Nacional. Hablan de acciones de cuando se desempeñaba como jefe de Migraciones y sus viajes realizados a la frontera del Perú por uno u otro motivo.
Mientras que trabajadores del Poder Judicial a nivel nacional siguen protestando por mejores salarios, en la Corte Superior de Justicia de Loreto, se registran interrogantes cada vez más acentuadas sobre diversos hechos que merecen ser investigados por OCMA.
Los abogados que por hoy piden reserva de sus nombres, también se refieren sobre el concurso para el Diario Judicial de Loreto. Un tema en el que nos inhibimos de pronunciarnos más allá de lo observado debido a nuestra posición de ex trabajadora de planta y actual colaboradora del mencionado medio periodístico. Que por cierto es leído por lo que cuenta con mucha información importante para toda la región, así como por el esfuerzo indesmayable de todo un grupo periodístico. Escapa al grupo periodístico dedicado a ver la información regional, los procesos sobre licitación y otros temas publicitarios que pueda acoger el diario en mención.
Otro tema que será remitido a la OCMA-Lima, para que investiguen, es sobre las constantes rotaciones de personal en los juzgados, lo que causa retraso e inestabilidad. Una prueba de ello es lo ocurrido recientemente en el I Juzgado de Familia que despacha la Magistrada María Vela Alves Milho. La magistrada que cuenta con el respaldo del presidente de la Corte Superior, ha hecho que roten a 5 trabajadores del Juzgado de manera antojadiza. Todos saben que una persona al ser rotada, invierte casi tres semanas hasta recién insertarse en la mecánica de los juzgados ya sean penales, laborales, civiles etc. Incluso la magistrada Alves Milho, se dio el lujo de subestimar la inteligencia del actual presidente de la I Sala Penal Javier Sologuren.
Y es que la ignorancia y la soberbia en la que muchos caen al creerse protegidos por las “altas esferas”, es así. El actual presidente de la Corte Superior es loretano, por lo tanto sabe que su jueza es integrante de la familia VELA quien ha estado envuelta en asuntos de presunto lavado de activos provenientes del narcotráfico. Incluso varios familiares directos han sido objeto de órdenes de captura. El ex empresario Fontanella (caso Polaco) fugado actualmente de la justicia es o ha sido cuñado de la actual jueza de familia María Vela.
Más el tema pese a haber sido publicado en medios de comunicación local, al presidente de la Corte Superior no le ha interesado para nada y la sigue manteniendo en el cargo. Ni por ética, ni por considerar contraproducente su contratación le ha suspendido el mismo, teniendo en cuenta que la lucha emprendida por el Ministerio Público y el Poder Judicial en el aumento de penas para casos relacionados a presunto lavado de activos provenientes del narcotráfico, ha crecido. Es otro de los puntos que le harán llegar a la OCMA-Lima.
Cuestionan que en vez de contratar y promover al personal del PJ, contrate a gente extraña como la joven Diana del 3er. Juzgado, quien estaría manteniendo relación sentimental con uno de los hijos del presidente.
En los documentos dan cuenta que un trabajador del PJ interpuso denuncia contra el Juez Bendezú Cigarán, del Sexto Juzgado Penal, al parecer por la animadversión del presidente, sobre once expedientes en los que se registraría corrupción. ODECMA luego de intervenir, archivó la denuncia no encontrando sustento.
Condenan igualmente que el presidente a través de administración, haya contratado temporalmente (cubriendo licencia por embarazo de una trabajadora) a la hija del fiscal Dr. Gallo Zamudio. Que de seguro podrá ser una profesional excelente, más el hecho viene siendo observado por los denunciantes como posible “tráfico de influencias”. ¿O ingresó por concurso? Interrogante que es necesario despejar.
Expresan que existiría presión ante el magistrado a cargo de resolver el tema del botadero municipal (que saldría a favor de esperar los dos años). De cómo habría destrozado el escalafón de la CSJL, dando encargaturas a personal administrativo en vez de secretarios judiciales, los que se verían beneficiados económicamente. Acusan al administrador quien habría recortado papel e insumos para el trabajo, así como viáticos. Cuestionan que el presidente utilice la camioneta del Poder Judicial para situaciones familiares en días no laborables. Esta situación se observó el último domingo 24 de octubre, cuando el presidente retornaba de la ceremonia por aniversario de Construcción Civil, no quiso declarar a la prensa por salir presuroso y es que lo esperaban en la parrillada organizada por el Club de Leones (calle Putumayo). Lo acusarían de peculado de uso.
SOBRE EL DOCTOR BENDEZU CIGARAN Y VARIOS PERIODISTAS…
Quienes estamos a punto de recibir una sentencia (condenatoria o no) por la querella interpuesta por el comerciante Marcos Iglesias, de quien se ha ventilado en más de un medio de comunicación, declaraciones de personas afectadas que lo han tildado de usurero. Sobre este punto es necesario aclarar en lo que nos concierne.
Se nos hizo llegar un documento –también sin firma- en contra del mencionado juez Bendezú, escribimos un adelanto porque no pudimos conversar con el presidente de ODECMA. Ya con él averiguamos un poco más. Respondió que sobre las denuncias hechas contra Bendezú, habían intervenido y no habían encontrado sustento. De haberlo encontrado, a riesgo de ser sancionados, lo habríamos dado a conocer ampliamente.
El hecho es que el viernes 22 de octubre se nos citó al Sexto Juzgado para la lectura de sentencia a las 2 y 30 p.m. Esperando la hora, se apareció el Dr. Bendezú, indicando que había suspendido la lectura de sentencia. Se habló de presiones de todo tipo que vendrían haciéndose para que condenen a los periodistas “faltosos” con Iglesias.
En estos instantes no sabemos el estado del caso, si pasará a otro juzgado, si nos llamarán para la lectura dentro de poco o no. Si realmente se vienen dando fuertes presiones por parte de gente interesada que incluso, cuenta con denuncias graves dentro del poder judicial como receptación, usura y otros. No sabemos más. Lo que sí sabemos es que si nos condenan, seguiremos apelando porque nuestro trabajo es comunicar lo que denuncian los ciudadanos, los mismos que han afirmado que Marcos Iglesias, es un usurero.
Si nos absuelven y archivan el caso, ya sea en el Sexto Juzgado u otro; si otro ciudadano se vuelve a quejar por usura u otros presuntos delitos contra Marcos Iglesias, le volveremos a dar todo el espacio necesario, que no les quepa la menor duda. Esa es nuestra función, a riesgo de nuestra propia seguridad y libertad. Si el periodista no cuenta con la libertad de expresión y opinión, entonces es mejor que se dedique a otros menesteres.
Regresar a INICIO
